——运用“善意文明+信用修复”机制，助力民营企业走出困境

【基本案情】

廖某与广东某建筑工程有限公司、黄某买卖合同纠纷案，2021年12月6日，经乐昌法院调解，黄某确认尚欠廖某材料款93518元并定于2021年12月20日前给付39718元，于2022年1月20日前给付23800元，于2022年4月5日前给付30000元；深圳某工程有限公司对第一期还款承担连带清偿责任，广东某建筑工程有限公司对第二、三期还款承担连带清偿责任。调解生效后，深圳某工程有限公司履行了义务，广东某建筑工程有限公司、黄某均未按期履行还款义务，2022年5月，廖某向法院申请强制执行。

执行中，广东某建筑工程有限公司提出，在本案中，黄某为该笔款项主债务人，广东某建筑工程有限公司承担连带清偿责任，希望法院优先执行黄某。因黄某名下无财产可供执行，且广东某建筑工程有限公司提出很多工程款未收回，暂没有履行能力。乐昌法院冻结广东某建筑工程有限公司名下2千余元存款后一个月，广东某建筑工程有限公司又提出其在乐昌某镇政府有已结算的5万余元工程款未付，希望法院优先扣留提取该工程款并解冻公司账户以维持正常经营。

为尽可能减少执行措施对涉案企业正常经营活动带来的不利影响，切实解决涉案企业实际困难和迫切需求，乐昌法院积极延伸司法职能、主动作为，疫情期间利用微信“云”办公，经过多轮协商，三方最终达成执行和解。2022年9月，广东某建筑工程有限公司按照和解协议向廖某付清了材料款、案件受理费合计54528元，案件顺利妥善执结。

案件执结后，乐昌法院主动向广东某建筑工程有限公司出具《自动履行证明书》和《结案通知书》，以避免对涉案公司后续在信贷、招投标等方面产生的不利影响。

【典型意义】

本案是人民法院贯彻善意文明执行理念和落实信用修复机制，服务民营企业、优化营商环境的典型案例。乐昌法院在本案执行过程中，一方面立足企业实际困难和迫切需求，积极延伸司法职能，审慎合理采取执行措施，避免了冻结公司账户可能给企业带来的不利影响，维持了公司的正常经营活动；另一方面，主动为涉案企业出具《自动履行证明书》和《结案通知书》，及时帮助其消除信用污点，用善意文明执法的力度和温度，真正做到了案结事了。